فاليريان ، مشاريع العاطفة التي فشلت بشكل مذهل وغيرها من التي عملت

فاليريان ، مشاريع العاطفة التي فشلت بشكل مذهل وغيرها من التي عملت
فاليريان ، مشاريع العاطفة التي فشلت بشكل مذهل وغيرها من التي عملت

فيديو: NIZI PROJECT Part2 ep 4 Arabic sub|نيزي بروجكت الجزء الثاني الحلقة الرابعة 2024, يوليو

فيديو: NIZI PROJECT Part2 ep 4 Arabic sub|نيزي بروجكت الجزء الثاني الحلقة الرابعة 2024, يوليو
Anonim

فاليريان ومدينة الألف كواكب هي الأحدث في سلسلة طويلة من المشاريع العاطفية التي بدت فكرة جيدة في ذلك الوقت

فقط للفشل بشكل مذهل عند الإصدار. انضم إلينا بينما نلقي نظرة إلى الوراء على الأفلام الأخرى التي تكلف دلاء من المال ولكنها قصفت في شباك التذاكر.

Image

على سبيل الجدل ، سنأخذ الأمر على أنه قرأ أن "مشاريع الغرور" ، المصطلح الأكثر رفضًا الذي يتم استخدامه لمثل هذه الأفلام ، هي نفس المشاريع العاطفية. يمكن أن نضيع في تفاصيل الاختلافات ، لكنها في الواقع واحدة.

داين ديهان وكارا ديليفين © Lionsgate

Image

ربما يعجبك أيضًا: Dane DeHaan Exclusive - "معظم الأشخاص يذهبون إلى الأفلام استنادًا إلى الكتب المصورة"

بعد أن سكب أمواله الخاصة عليه ، فإن فيلم لوك بيسون الأخير هو فاليريان المضحك بشكل سخيفة ومدينة الألف كواكب ، وهو عنوان يشير في حد ذاته إلى الرؤية الفريدة وراء الفيلم. من الصحيح أن نشيد بهذا الشعور بالأصالة والفردية إذا كنا سنشكو من تيار لا نهاية له من التكميلات وإعادة الإنتاج ، ولكن هناك مشكلة رئيسية واحدة. الفيلم فظيع.

مع ظهور نتائج شباك التذاكر في نهاية الأسبوع ، تبدو الأمور قاتمة للمخرج الفرنسي. EuropaCorp ، شركة الإنتاج التي تتخذ من باريس مقراً لها وراء الفيلم ، شهدت انخفاض قيمة أسهمها بشكل كبير في أعقاب مراجعات لاذعة ومبيعات تذاكر مخيفة.

يُعتقد أنه أغلى فيلم مستقل تم إنتاجه على الإطلاق ، مع تقديرات تدعي أن المشروع بأكمله يكلف تسليمه 180 مليون دولار ، استثمر بيسون أمواله الخاصة ووقتًا طويلًا في المشروع. الملكية غير معروفة خارج أوروبا ، لكنها لا تزال قائمة على مصدر أدبي ، فلماذا يجد المديرون أنفسهم يتدفقون كثيرًا في المشاريع المنكوبة؟

ريهانا © STX Entertainment

Image

ليس بيسون أول صانع أفلام يحرث في فيلم أعمى عن مخاوف المراقبين الخارجيين. تبدو قرارات الصب من خلال الإنتاج مشكوكًا فيها في أحسن الأحوال. Dane DeHaan ، ممثل معروف بأدوار أكثر جدية بصرف النظر عن غزوته الكارثية في أفلام الأبطال الخارقين ، لم يتم قطعه من أجل السحر الفاضح المطلوب لفاليريان. عارضة الأزياء التي تحولت إلى ممثلة (أوه كيف يجب أن تكره هذا اللقب) لم يتم منح كارا ديليفين الكثير من العمل معها والمغنية التي تحولت إلى الممثلة ريهانا (تعليق عادل في هذه المناسبة) حزين كأجنبي أجبر على ممارسة الجنس.

أثبت العنصر الخامس لعام 1997 أن المخرج يمكنه تحويل رؤيته الفريدة إلى شيء ناجح ، ولكن هذه حالة نادرة من مشروع شغوف ينطلق ويعمل مع الجماهير. ومن الأمثلة الأخرى للأفلام التي عملت في النهاية ، آلام المسيح (2004) و (بدرجة أقل) مغامرة ميل جيبسون الأخرى في المجهول مع Apocalypto (2006).

Apocalypo © Icon Films

Image

ربما يكون جيبسون قد حاصر السوق فيما يسمى بالمشاريع العاطفية التي ينتهي بها المطاف بالنجاح. يمكن القول أن جهده الاسكتلندي الحائز على جائزة الأوسكار Braveheart (1995) يقع أيضًا في هذه الفئة التي يصعب تحديدها. أنت تعرف مشروعًا مثل هذا عندما تراه ، وعادةً ما يشير إلى مشكلة. تميل مشاريع الشغف إلى تكلفة كبيرة ولها تاريخ مضطرب على الشاشة الكبيرة.

حقق أشقاء Wachowski نجاحًا هائلاً مع The Matrix (1999) ، لكنهم منحوا حكمًا مجانيًا مع التتابعات ، ثم ذهبوا لتسجيل عدد من التقلبات النقدية والتجارية. Speed ​​Racer (2008) و Cloud Atlas (2012) ومؤخرًا Jupiter Ascending (2015) استحوذوا على تألقهم الضخم من Keanu Reeves ، ولكن بعد ذلك يمكن القول أنهم تمكنوا فقط من الحصول على هذا النجاح الأولي بسبب مشروع عاطفي خاص بهم. إن الخطر كبير ، لكن المكافأة المحتملة كذلك.

جيمس كاميرون هو مخرج آخر يتمتع بسلطة لا تصدق على الاستوديوهات ، ولكن على الأقل لديه عوائد مالية لدعم المبالغ الهائلة من الأموال المستثمرة في أفلامه. أثار كل من Titanic (1995) و Avatar (2009) الدهشة - ومخاوف كبيرة - بفضل تأخر جداول الإنتاج والميزانيات المنتفخة ، ولكن انتهى بهم المطاف إلى أن يكون اثنان من أكبر الأفلام على الإطلاق.

اطمئن ، مهما يريد كاميرون ، يحصل كاميرون. تريد إثبات؟ المخرج متعمق في الإنتاج في العديد من سلاسل الصور الرمزية

الصورة الرمزية © 20th Century Fox

Image

لذا ، ربما يجب أن نرحب في المزيد من الأفلام التي تتعارض مع الحبوب وتعطي تحكمًا إبداعيًا كاملاً للمخرجين؟ أمم ، مرة أخرى ، لا. تشير الأدلة إلى توخي الحذر الشديد على هذه الجبهة.

من يستطيع أن ينسى (وصدقنا ، لقد جربنا) قصيدة جون ترافولتا إلى السيانتولوجيا في Battlefield Earth (2000)؟ ماذا عن ويل سميث وابنه في After Earth (2013) أو Kevin Costner's The Postman (1997)؟ ربما الخيال العلمي المستقبلي خطير للغاية؟ ولكن ، ماذا لو طلب شخص ما من جورج لوكاس ألا يزعج نفسه في حرب النجوم أو إذا تعارضت شخصيات استوديو كبيرة مع رؤية جورج ميللر لما بعد المروع لماد ماكس؟

مشكلة أخرى هي أنه ليست كل الأفلام التي تم تصنيفها على أنها إخفاقات في هذا النوع الفرعي الذي تم رفضه بشكل غريب ، هي بالضرورة أفلام "سيئة". تم استعراض أنجلينا جولي بيوند ذا سي (2014) من قبل النقاد على أنه تخبط فوري ، في حين أن الفيلم نفسه له مزايا هائلة. يمكن قول الشيء نفسه عن مسدس Guy Richie's (2005) ، وهو طموح كبير في فيلم الرجل المخادع ، على الرغم من أن المخرج Swept Away (2002) بطولة زوجته آنذاك مادونا ، ليس لديه مثل هذه النعمة.

مسدس © مجموعة صور سوني العالمية

Image

تكمن المشكلة الحقيقية في إساءة استخدام تسمية "مشروع شغف". يتم ربط المصطلح حول أي فيلم لا يتوافق تمامًا مع حزام ناقل الاستوديو المقيد. يمكن القول أن Orson Welles ذهب في جعل المواطن كين (1941) كمشروع شغوف

ومن سيجادل بأن ذلك لم يكن سوى قصة نجاح مذهلة صمدت أمام اختبار الزمن؟

في الواقع ، على مدار هذه المقالة ، توصلنا إلى استنتاج مفاده أنه على الرغم من أن هذه الأفلام معيبة ، فهي ضرورية لتطور السينما. أتمنى أن تستمر طويلا!

فاليريان ومدينة الألف كواكب في الخارج الآن